- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"פ 23400-01-11
|
ת"פ בית משפט השלום בראשון לציון |
23400-01-11
9.1.2014 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: זהר גדסי |
| החלטה | |
העובדות
הנאשם שבפניי הודה במסגרת הסדר טיעון, שגובש בעיצומה של פרשת התביעה ולאחר שנמסרה עדות המתלוננת, בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של:
תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 379 + 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).
הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין.
תקיפה סתם של בת זוג- עבירה לפי סעיף 379 + 382(ב)(1) לחוק העונשין.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם פלונית (להלן: המתלוננת) בקשר רומנטי, במהלכו התגוררו יחדיו בדירת הנאשם בראשל"צ (להלן: הבית).
על פי עובדות האישום הראשון בתאריך 23.12.09, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו דחף הנאשם את המתלוננת וגבה הוטח בקיר. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלוננת סימן אדום בגב.
על פי עובדות האישום השני בהמשך למתואר באישום הראשון, בתאריך 23.12.09, הורתה הקצינה הממונה, כי הנאשם לא יצור קשר בכל דרך שהיא עם המתלוננת למשך 15 יום (להלן: ההוראה החוקית).
בתאריך 24.12.09, שלח הנאשם למתלוננת הודעה באינטרנט דרך האתר "facebook" שלשונה "אני מקווה שאת מרוצה מהבלגן שעשית...הגבר הבא שיבוא לך לא ישב בשקט כמוני ויקבל מכות...הוא ישלח אותך או לתחנת משטרה או לבית חולים.."
בנסיבות המתוארות, הפר הנאשם את ההוראה החוקית.
על פי עובדות האישום השלישי (שהינו הראשון מבחינה כרונולוגית) בתאריך 22.12.09, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, אשר במהלכו דחף הנאשם את המתלוננת עם ידיו בחזה, בהמשך לקח כוס עם נס קפה קר, ושפכו על המתלוננת.
בהמשך לאמור, הלכה המתלוננת לשטוף עצמה בחדר האמבטיה. הנאשם הלך אחריה וירק בפניה, תוך שהוא אומר לה, כי לא שווה את היריקה.
בהתאם להסדר שגובש בין הצדדים הודייתו של הנאשם נרשמה, בית המשפט נמנע מלהרשיע את הנאשם והסתפק בקביעה כי הנאשם ביצע את העבירות.
הוסכם כי טרם הטיעונים לעונש יישלח עניינו של הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר שיבחן את האפשרות לסיים את ההליך ללא הרשעה.
במסגרת ההסדר נשמרה להגנה הזכות לשכנע את בית המשפט להמנע מהרשעתו של הנאשם. המאשימה מצידה הודיעה כי בכל מקרה תעמוד על עתירתה להרשיע את הנאשם ותבקש לגזור עליו עונשים נלווים.
עוד הוסכם כי הנאשם יפצה את המתלוננת בסכום שייקבע ע"י בית-המשפט.
בהתאם להסכמת הצדדים, הופנה עניינו של הנאשם לקבלת תסקיר משירות המבחן טרם הרשעתו וטרם הטיעונים לעונש.
תסקיר שירות המבחן
בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר, שבא בסופו לכלל המלצה להמנע מהרשעתו של הנאשם, ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף 120 שעות, צו מבחן למשך שנה ופיצוי למתלוננת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
